（美女博主因顏值高被留學機構索照片做宣傳，拒絕13次后被指“不尊重人”）

　　依據(jù)我國相關法律規(guī)定，未經(jīng)他人同意，未經(jīng)同意擅自使用他人肖像用于商業(yè)用途屬違法行為。近日，一女性博主在社交平臺上爆料，稱自己被上海某留學生服務機構員工強行索要照片，用于機構推文宣傳，在她明確表示拒絕13次后，該機構員工竟指其“不尊重別人”。5月10日，上游新聞記者（報料郵箱）致電該留學機構當事人，當事人表示已道歉，該女性博主也回應記者：“對方?jīng)]有再使用我的照片?！?/p>

　　試圖獲得肖像使用權

　　美女博主13次明確拒絕

　　目前，美女博主妮娜（化名）正在英國留學，在妮娜的某社交平臺主頁，個人簽名是“記錄留學日常并分享好物”。5月8日，她在自己主頁發(fā)布求助文章《想求助一下各位，這種情況可以報警嗎》，文章講述自己肖像照片被某留學生服務機構員工強行索要使用權的溝通過程并被言語威脅的情況。文章發(fā)布2小時內(nèi)瀏覽量破3萬，并被微博網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)。

　　上游新聞記者從轉(zhuǎn)發(fā)的截屏看，溝通內(nèi)容是昵稱為“某藝術留學”自稱上海留學生中心某員工想用妮娜發(fā)布在自己主頁上的肖像照片用于機構推廣。妮娜一開始就明確拒絕，“抱歉照片不可外用?！睖贤ń仄溜@示，該員工依然繼續(xù)溝通，妮娜第三次明確拒絕“抱歉，考慮到個人隱私的保護，目前也沒有意愿和任何留學中介合作。個人的照片麻煩還是不要用了?！钡牵搯T工不為所動，從粉絲數(shù)量、公司情況介紹、照片使用數(shù)量、擺放位置等各角度嘗試著與妮娜溝通試圖獲得妮娜個人照片的使用許可，均被妮娜明確表態(tài)拒絕，在妮娜第13次拒絕“不必了”后，該工作人員態(tài)度發(fā)生180°反轉(zhuǎn)。

　　溝通未果欲強行使用

　　并稱女博主“你不尊重別人”

　　上游新聞記者注意到，或許感到溝通獲得肖像照片使用的目的實在無法達到，在妮娜13次拒絕后，上述某藝術留學員工表示“那我只能用了，先和你說聲抱歉，你要別人尊重你，但你不尊重別人”“風景肖像各用4張，到時會發(fā)你看下?！蹦菽然貞骸斑@是我的照片，你確定要讓你的公司蒙上侵犯肖像權的污名嗎？”妮娜表示，會曝光并向平臺申訴。對方回答“可以的，沒關系?！痹谀菽葘⑸鲜鰷贤▋?nèi)容曝光后，新的對話截屏顯示，這名某藝術留學員工說“自己被威脅騷擾，要舉報”并威脅說“我看你***平臺不要運作了。”

　　5月9日，妮娜在主頁上發(fā)布了《昨天的救助給大家一個交代》的文章，講述了曝光后的進展，“最后他或許是出于輿論壓力和我道歉”，對方?jīng)]有在上使用妮娜的肖像照片，雙方的溝通截屏顯示中，妮娜隱去了對方的個人信息，內(nèi)容是“道歉，希望諒解。希望你刪除這個（曝光的）筆記，為了防止不必要的麻煩！對不起！”妮娜在文章中稱，目前雙方已經(jīng)和解，并保證不再使用個人照片。對于曝光的那篇文章，妮娜說“我把文章關私密了，不是刪除。如果他違背了承諾我會再次公開，并用法律維護自己的權益。”

　　律師說法

　　擅自使用對方照片屬違法

　　5月10日，上游新聞記者致電上海某留學生服務機構的這名當事人，求證該事件是否屬實，以及是否道歉并和解。對方表示：“道歉是我們私人的事情，你沒必要把時間精力和寶貴的生命浪費在這上面?！睂Ψ诫S即掛斷了記者的電話。

　　5月10日下午，妮娜通過文字回應記者婉拒了采訪，她表示：“網(wǎng)上流傳的所有我與某某的聊天截圖都是真實的，沒有一張截圖是虛假的。對我的騷擾、無視、惡言也都是真實發(fā)生的。我的求助筆記依舊在，因為對方?jīng)]有再使用我的照片所以沒有公開過，只是網(wǎng)上早已經(jīng)發(fā)酵了。”

　　未經(jīng)同意使用照片是否侵犯肖像權？重慶執(zhí)業(yè)律師聶煒昌告訴記者：“根據(jù)《民法典》規(guī)定：未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發(fā)表、復制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。如果未經(jīng)妮娜的同意，在網(wǎng)絡上使用妮娜的照片用于商業(yè)宣傳推廣，其行為侵害妮娜的肖像權，上海那家公司依法應承擔相應的民事責任?！?/p>

　　上游新聞記者馮盛雍

掃描上面二維碼，微信咨詢

落戶咨詢熱線：13671738356